DEJAN ŠKVARČ se je zahvalil za odgovore. Svetniki niso dobili povabila za proslavo ob kulturnem prazniku. Res je bila v organizaciji ZKDja, pa vseeno se spodobi. Tudi glede drugih dogodkov v organizaciji občine ga zanima, kako jim lahko pridejo nasproti, da bodo obveščeni.

TADEJ BEOČANIN je pritrdil, da je bila proslava ob kulturnem prazniku organizirana s strani ZKD. Zaradi epidemiološke slike so se odločili, da ne bodo pošiljali vabil. Javnost so obvestili, da lahko vstopnice prevzamejo v Lavričevi knjižnici. S tem so nekako sugerirali, da se proslava raje spremlja na daljavo. Na dogodke v organizaciji občine svetnike vedno povabijo prav na vse, ker so izredno veseli, če se jih udeležijo.

ALOJZ KLEMENČIČ je dejal, da so nekateri vabila dobili. Res pa je, da ni kriv župan. Iz zapisnika izhaja tudi odgovor na njegovo vprašanje, da imajo dva OPNja. Hoče samo opozoriti, da je to delikatna zadeva. Župan mora presoditi, kateri sklepi občinskega sveta so taki, da bi jih moral zadržati. Tukaj so lahko velike finančne posledice. Dobili so tudi dokument Sistemsko pojasnilo o lobiranju. Vsebina je zanimiva in bi priporočal, da si svetniki to preberejo. Veliko dejanj se da uvrstiti v lobiranje. Župana vprašuje, ali o lobiranju vodi kak seznam, oz. ali ima take sestanke zabeležene in kaj je poročaj naprej. Prosi za seznam, da bo vedel, kako se ta zadeva streže v občini. Dobili so tudi obvestilo o nerealiziranem sklepu OS - odvzem JD v k. o. Vrtovin. Župan (II. stopenjski organ) je odločil, da se javno dobro ne odvzame. Postavil se je nad sklep občinskega sveta, kar ne zdrži nobene presoje. Sklep lahko prekliče samo občinski svet sam. Dolžnost župana je le v tem, da sklep zadrži, če smatra da je v nasprotju z zakonodajo. Pričakuje, da zadevo umaknejo in predlagajo spremembo prvotnega sklepa na način, da OS ta sklep prekliče. Pozitivno mnenje je dala tudi KS. Mogoče bi bilo dobro preveriti, če je KS poosebljal predsednik sam ali je odločal celoten svet KS. Težko verjame, da bi svet spregledal tako reč, kot je pot do parcel. Zasledil je novičko o deficitarnih poklicih. Če se prav spomni, so o tem odločali na OS. Ali je šlo sedaj to kar mimo in so občinski svetniki postali samo bralci novic?

TADEJ BEOČANIN je glede vabil na proslavo rekel, da so njemu rekli, da jih niso pošiljali. Imajo prostorski načrt, v enem delu pa uporabljajo vipavski OPN in naš OPN ne velja. Tukaj ne pričakuje težav. Okrog lobiranja se je odločil za tisti seznam, da evidentira tiste, ki so se izkazali kot logisti. V 7. letih ga ni imel, zato je seznam prazen. Glede nerealiziranega sklepa - OS sprejme sklep s katerim steče upravni postopek. Do ukinitve ne pride takrat, ko sklene OS, ampak prične teči postopek, ki se konča z upravno odločbo. S pritožbami se je ugotovilo, kar piše v obrazložitvi. V upravnem postopku je on organ na II. stopnji. Ne gre, da se postavlja nad OS, ampak odloča na koncu upravnega postopka, kar mu nalaga ZUP. Odgovor bo dopolnila ga. Zlata. Deficitarni poklici so bili že v preteklosti obravnavani na seji odborov in se še vedno tam sprejemajo.

ZLATA ČIBEJ je pojasnila, da je po zakonu sklep OS 1 akt v tem postopku. Pri nas je še potrebno pridobiti mnenje KS. Svet KS se je strinjal z odvzemom. Uveden je bil upravni postopek. Na I. stopnji (občinska uprava) je bilo odločeno, da se status odvzame. V pritožbenem roku se je izvedlo ugotovitveni postopek, kjer se je ugotovilo, da nekatera dejstva na prvi stopnji niso bila upoštevana. Javno dobro predstavlja dostop do nekaterih parcel, ki so ene še v postopku dedovanja. Javnega dobra torej ni moč odvzeti, ker bi te parcele ostale brez dostopa. Zakonski pogoj ni bil izpolnjen, ker ni bila zgrajena nobena druga pot, ki bi tem parcelam zagotavljala dostop. Izpolnjen je bil tudi pogoj, da javno dobro ni bilo uničeno, saj nepremičnina v naravi obstaja, sicer bolj kot dvorišče, kot javna pot. V primeru, da se to ugotovi v upravnem postopku, ko se izvede konkreten dokazni postopek, je treba odločiti tako, kot narekuje dokazni postopek. Če bi odločili drugače, bi kršili materialne določbe zakona. Kaj pomeni v takem primeru sklep OS, so pridobili mnenje ministrstva za javno upravo. Potrdili so jim, da ni potrebno, da OS ponovno odloča o tem, ampak se ga samo seznani z obrazložitvijo, zakaj. Ne gre za to, da bi župan presegel sklep OS, ampak gre za postopkovno urejen postopek, ki je dal drugačen rezultat, kot je bil predviden na začetku.

ALOJZ KLEMENČIČ je dejal, da ni vpraševal o vsebinskosti tega sklepa. Razume, da je bilo neprimerno odvzeti javno dobro. Ne razume, da tega niso vedeli že pri predstavitvi OS. Zanima ga postopkovno. Sklep OS še vedno velja, nihče ga ne more preklicati. Veliko bolj preprosto bi bilo, da OS sklep negira. Če ga ni nihče preklical, velja.

TADEJ BEOČANIN je ponovil, da so to preverjali na MJU in je bilo tako mnenje. Tudi on misli, da sklep velja, vendar ga ni moč realizirati.

KATARINA AMBROŽIČ je rekla, da deficitarne poklice na podlagi pravilnika določata odbor za gospodarstvo in odbor za družbene zadeve, ne pa OS.

ALOJZ KLEMENČIČ je vprašal, ali odbora razpravljata ali odločata? (Določita.) Ne verjame, da imata to pristojnost po statutu. Kot se spomni, jo ima samo odbor za okolje.

TADEJ BEOČANIN je rekel, da je to rešeno v pravilniku. Če ni v statutu, ne ve, bodo pa kdaj kasneje dodali še to korekcijo.

IGOR ČESNIK je glede vabil za proslavo rekel, da so bila lična, in res so se pošiljala. Zanima ga, koliko občinskih sredstev se je namenilo za proslavo, saj je bila režirana. Običajno so svetnike vabili. Misli, da so vabila šla celo po pošti, kar bo vprašal tistega, ki ga je dobil.

TADEJ BEOČANIN je rekel, da neposredno iz proračuna ni šlo nič sredstev. Ali je šlo iz sredstev, ki jih dajo ZKDju, bodo odgovorili.

ANGEL VIDMAR je rekel, da je iz tega postala grozna zadeva. On je na slovesnosti bil, marsikdo pa je vedel, da je bila proslava, pa ga ni bilo, kar ni prvič. Marsikatera občinska proslava je bila organizirana, vabila so dobili, pa jih ni bilo. Običajno na prste ene roke našteje tiste, ki se proslav udeležijo.

BOJAN MIKUŠ je rekel, da je pred časom vprašal okrog toaletnih prostorov na ajdovskem trgu. Rečeno je bilo, da se bodo dogovorili z lastniki lokalov. Kakšen je bil odziv lastnikov; ali se strinjajo, da se uporablja njihove sanitarije?

TADEJ BEOČANIN je dejal, da je bil postopek izpeljan. Polovico se jih je odzvalo, da so pripravljeni nuditi toaletne prostore kot javna stranišča. So v fazi priprave pogodbe. Vsaj v začetku turistične sezone bodo lokali označeni in obveščena javnost.

ADAM RASPOR je rekel, da je v okviru medobčinske uprave organizirana služba za notranjo revizijo in zaposlena ena oseba. Katere naloge izvaja ta služba oz. oseba? Koliko revizij je služba izvedla v tem času in pri katerih občinskih proračunskih uporabnikih? Kakšne so bile ugotovitve oz. ali je bil nadzorni odbor seznanjen s temi ugotovitvami? Enkrat je že spraševal o asfaltaciji ceste od postaje do dolenjskega mosta. Ali se bo ta del uredilo z makadamom ali asfaltom?

TADEJ BEOČANIN je rekel, da so sredstva za asfaltcijo zagotovljena v letošnjem proračunu.

MOJCA R. PLANINC je rekla, da so glede službe za notranjo revizijo dobil informacijo za to sejo. 2021 je začela delovati, zaposlena je bila ena uslužbenka. Velik del leta je bila odsotna, zato se revizije niso izvajale. Sprejet je bil pravilnik, ki je podlaga za delo. Pravilnik je bil posredovan NO. Revizije se niso izvajale in se bodo letos.

MIHA KAPELJ je predlagal, da bi v tem letu volitev za vrstni red na plakatnih mestih opravljali javno žrebanje. Ni jim še uspelo, da bi bili na 1. mestu. Ostale občine imajo tak sistem.

TADEJ BEOČANIN je rekel, da je to možno izvesti, vendar se morajo zavedati, da bo treba čakati na sklepe, da se še zadnji prijavi. Zato so do sedaj imeli sistem, da tisti, ki prvi odda vlogo, pride na 1. prvo mesto. Tako ni bilo treba nikoli čakati zadnjega. Če bodo spremenili, bodo stranke precej časa brez plakatnih mest. Bodo pogledali, kake so možnosti in ukrepali v skladu s tem.

MARJAN VIDMAR je dejal, da je pred 2 leti dal pobudo, da bi se zbledele table na vinskih cestah obnovile. Ali se kaj dela na tem projektu?

JANEZ FURLAN je povedal, da z RODom pripravljajo projekt, vendar bo lahko implementiran komaj leta 2023. Pred menjavo prometnih znakov morajo narediti hitro revidiranje ponudnikov, ker nekateri ne izpolnjujejo niti minimalnih pogojev. Takih ne bi več znamčili. Mogoče bi bilo smiselno, da bi vsaj tiste neberljive table zamenjali.

TADEJ BEOČANIN je predlagal, da pošlje Janezu predlog, katere table ima v mislih.